yr | (no subject)

Вот где все оно было, все слова - они прятались в утреннем сне, и не отойти теперь, голова полна, как пивной котел.
Подумал еще - не можно предъявлять в качестве обвинения непроявление эмоции: тут вся вина на стороне объекта, эмоцию можно вызвать - или не вызвать.
Но женщины спрашивают:
- Что же ты, не мог ее пожалеть? - далее следует поток аргументации, почему должен был и обязан.
Отвечать надлежит, конечно, с осторожностию:
- Что же, она не могла вызвать даже жалости?
Но кроется, кроется тут эмоциональный парадокс, бесконечный цикл - ах как жаль ее, даже жалости вызвать неспособную. Ты парадокс видишь? Нет. А он есть.

Flat | Top-Level Comments Only

объект виноват, конечно, а я-то чего?
это главное наше русское убеждение

Когда же русские люди поймут, что живой человек не должен быть объектом, а назначая его объектом, следует не забывать об условности такого назначения.
Вот сидишь и ждешь, что она придет и юбку снимет, а она в трамвае со студентом целуется. Значит ли это, что она сука? Нет, конечно - значит, у кого-то прогностические способности хуеваты.

у меня про объекты пунктик, я необъективна :Р

жалость -- это такой компенсаторный ужас, который изобрели, когда поняли, что просто добрыми, последовательно чуткими, быть не могут. Ненароком убил лоскутного зайку -- пожалей! -- кричит из кухни строгая мать. Просто незачем было предлагать зайку бультерьеру на лестничной клетке сначала-то.

Вово, чо его жалеть, его зашивать надоть.

Ух ты, класс!

рррррррррррррр... ох уж эти мне неспособности вызвать даже жалость - все напролом, на ура, на арапа, головой о вечную стену.

И не доходит ведь, что всего только попросить нужно.

Не вижу парадокса. Потому что ну как можно пожалеть по аргументам, если жалость - это эмоциональная субстанция, и она или есть, или нет. А аргументы - субстанция от ума.

Конечно не обязан был, если жалости УЖЕ нет. Но мог... нууу... допустим... снизойти. Это уже от ума. Только тогда контраргумент от ума: а зачем это мне (вам)?

Нету парадокса, не-ту. :-)

И таки да, если она не вызвала даже жалость, то дело не в вас, дело таки в ней.

И я не вижу.
Но он определенно есть, вот в чем подвох.
Иначе все было бы не так.

Да, явное какое-то несовпаденье интересов.