yr | (no subject)

вообще разбираться в ДОРОГИХ вещах - признак плебейства

люди, достойные уважения, научаются (с опытом) разбираться в ХОРОШИХ вещах

:)

Чотко сказано. Ни словом не возражу.
Но ведь объективно нынче дешевого искусства не бывает, а дешевое (практически) не бывает искусством. Однако хорошее образование предполагает обучение в нем разбираться.
Нет, я понимаю - общие базовые ценности, культурное поле и всё такое.
Но может, уже пора включать в него что-то другое?
Какая-то тут собака зарыта.
Подозреваю, что тухлая.

ну, типа, искусство принадлежит к категории духовных ценностей в т.ч.

Лучшие образцы дорогих часов тоже являются воплощением человеческого гения :) Давайте с тем же искусствоведческим пылом изучать, кто чего достиг в этой области, почему нет?

нихуйа :)
предполагается, что искусство создается для связи человека и блаблабла абсолюта в разл-х его проявл-х
а часы - хер знает зачем :))
хотя вообще нет никакого противоречия
я когда на искусствовеада училась, у нас был предмет дпи, и там мы как раз изучали мебеля и пр прикладное искусство

Значит, у часов просто временной интервал, за который они переходят из предметов быта в предметы ~~культа~~ искусства, больше.
Вряд ли кто назовет плебеем чувака, разбирающегося в ~~башенных~~ часах XVIII века. Хотя они и недешевы.
Кидалово, кругом кидалово.

да, придется принимать витамины и вести здоровый образ жы

Потому что ходить и смотреть на картины, здания, слушать музыку, читать книжки и т.д. - нормально, они для этого и придуманы, а человек, который регулярно ходит в магазины полюбоваться на часы, посидеть в машинке, померить сережки - странный тип. Чего глядеть, пользоваться надо, оно ж для этого. Представь человека, который думает и расспрашивает друзей, куда бы еще сходить посмотреть на тирамису - он не с приветом? :-)

К тому же в дорогих и разбираться нечего. Пойди выбери машинку, не глядя на цену, с одежкой - та же фигня (поверь на слово хотя бы, если тебе одежки пофиг ;-)), квартиру, далее - везде. А потом цены узнай и отметь на шкале цен на машинки, одежки (по наименованиям), квартиры, далее везде. С большой вероятностью попадешь в верхнюю ну треть так точно. При этом можно ничего не знать, понятия не иметь о том, какие бывают все эти объекты вообще, просто выбирать по принципу "хороший - люблю, плохой - нет". Потом можно купить, прочитать ярлычок и гордо заявлять, что у меня машинка - такая, свитер - вон какой и т.д.
Хотя... С картинами, книжками и музыкой - все то же самое, мне кажется.
Занадка какая-то и правда :-)

С одной стороны, разбираясь в искусстве, ты можешь купить и копеечный холст, если он хорош. Но он со временем все равно станет дорог.
С другой стороны - ты можешь купить и хорошую недорогую машину, но она подорожает, как только народ расчухает, что к чему.
А, во, понял.
Лох разбирается в УЖЕ дорогих вещах, ему что майбах, что пикассо уже не купить.
Мастер - садится на тренд в самом низу и слазит вверху :)
А настоящий мастер - продает взятую взаймы у соседа картину стремительно дешевеющего Пикассо, откупает ее же на падении и возвращает владельцу :)

Ага. Только "купить и хорошую недорогую машину, но она подорожает, как только народ расчухает, что к чему" - это ОЧЕНЬ маловероятно. Разве что она станет антиквариатом. В общем и целом с большинством потребительских товаров такие штуки не проходят. Поэтому, значит, мастера играют на предметах искусства.

(deleted comment)

Вот сдается мне, что времена голодных художнегов уже прошли. Я ж к тому и.

(deleted comment)

Умгу, умгу.
Будем посмотреть.
Я в устоявшейся культурной жизни не силен, увы.

"Какое мрачное, угнетенное восприятие действительности" ))))

По-моему, у плебейства много признаков. И состоятельность, в частности, к ним не относится. А также умение или неумение в чем-либо "разбираться". Вообще мерзковатое словцо. )))) гы

Да плебейство и само по себе словцо не очень.
Однако же то, что оно означает - есть, и с этим надо что-то делать...

Да мне как-то аналогия не понравилась. Допустим, понимать в часах, которыч никогда купить не сможешь, низзя. А если сможешь, тем более низзя, потому как плебейство ))) Но при чем тут картины, скажем? Какой-то однозначно потребительский подход, и именно твой, а не чей-то еще ))) типа, не можешь купить - дак и не смотри в ту сторону ))

Так это не подход, я и пытаюсь выяснить, в чем разница. Для того и спросил :)

а если я вообще ни разу в жизни о такой хуйне не задумывался (только что из поста узнал, что разбираться в дорогих часах и машинах (и телефонах) - признак плебейства) я тада ваще хто??? =)

это зависит от того, что у вас на запястье )

Вы сегодня аццки жжоте :)

5 баллов! =)

Дерёвня, sure! ;)
Впрочем, я тоже думаю, что человек, знающий точное значение слова "постмодернизм" - стопудово педераст.
Что не мешает мне употреблять само слово :)

хм. а если можешь рассадить, или, к примеру, повесить - это все еще плебейство, или уже что?
вопрос теоретический, ибо я не нашу часофф, но окончил художественную школу. читай - интеллигент, но из отщепенцев. пытаюсь прорваться в плебс. для этого периодечески хожу в народ - посмотреть на Тирамису.

Ну, если можешь повесить Пикассо - так и того, кто заговорит о плебействе, тоже сможешь :) А тирамису дают только смотреть или пощщупать тож? ;)

пощупать - не. только пальцем потыкать:)

Мне кааца, единственное настоящее плебейство - рассуждения о патрицианстве, хе-хе.
Ну, вот что мне делать, если мне дизайн часов нравится? Я кучу марок знаю и многие узнаю. А сам часы вообще не ношу и деньги на них (для себя) зарабатывать/тратить не хочу.

Угу, угу.
А что тут сделаешь?
Я бы Рим сжог, но уже... ;)

Лох - не судьба. Это диагноз.

В сущности это одно и то же.
Потому что лечить некому и не на что.