no subject

[yr]

А почему разбираться в дорогих часах и машинах (и телефонах) - признак плебейства, а в искусстве - нет? Небось ни настоящего Maybach в жизни о столб не рассадить, ни Пикассо на стенку не повесить.
Лох - это судьба.
Неча уворачиваться.
М?

Comments

[yellow-rat.livejournal.com]

Чотко сказано. Ни словом не возражу.
Но ведь объективно нынче дешевого искусства не бывает, а дешевое (практически) не бывает искусством. Однако хорошее образование предполагает обучение в нем разбираться.
Нет, я понимаю - общие базовые ценности, культурное поле и всё такое.
Но может, уже пора включать в него что-то другое?
Какая-то тут собака зарыта.
Подозреваю, что тухлая.

[telka-z-bolonko.livejournal.com]

ну, типа, искусство принадлежит к категории духовных ценностей в т.ч.

[yellow-rat.livejournal.com]

Лучшие образцы дорогих часов тоже являются воплощением человеческого гения :) Давайте с тем же искусствоведческим пылом изучать, кто чего достиг в этой области, почему нет?

[telka-z-bolonko.livejournal.com]

нихуйа :)
предполагается, что искусство создается для связи человека и блаблабла абсолюта в разл-х его проявл-х
а часы - хер знает зачем :))
хотя вообще нет никакого противоречия
я когда на искусствовеада училась, у нас был предмет дпи, и там мы как раз изучали мебеля и пр прикладное искусство

[yellow-rat.livejournal.com]

Значит, у часов просто временной интервал, за который они переходят из предметов быта в предметы культа искусства, больше.
Вряд ли кто назовет плебеем чувака, разбирающегося в башенных часах XVIII века. Хотя они и недешевы.
Кидалово, кругом кидалово.

[telka-z-bolonko.livejournal.com]

да, придется принимать витамины и вести здоровый образ жы