недоуменное
Nov. 28th, 2012 12:44 amУ русского крестьянского художника Пластова есть картина.
Картина называется "Первый снег".
Живет она в тверской картинной галерее, написана в 1946 году, выглядит так:

По этой самой картине, как несложно выяснить - меня дотч просветил, но яндекс подтверждает -
хоть сейчас, хоть после войны сочинения писали. В четвертом-пятом примерно классе. Описательные. Тематический план урока с этим сочинением - самое распространенное чтиво по запросу.
Не знаю. Я, например, не писал и картины такой никогда не видел. Видел другого Пластова, кажется - "Завтрак трактористов", рука узнаваема безошибочно, но не в том суть.
Тут дотч пожаловалась - у училки для урока есть репродукция.
Того же Пластова. Тот же сюжет. Только выглядит так:

Так, да не так: такое ощущение, что какой-то биограф Пластова поехал к этой березе (она, кстати, лет на двадцать как раз старше стала - толще, за ней полностью скрывается голова лошади, а ветви завесили всю стену дома), поставил каких-то похожих детей на крыльце (обратите внимание - ряд торцов у мальчика то за затылком, то перед носом), повернул к себе, сфотографировал - и продал полученный результат в типографию.
Ну или я не знаю, какой-то не в меру разумный крендель, не имея под руками репродукции, скопировал картину по памяти (скажем, для нужд местного, далекого от Твери издательства). Все перепутал - лошадь за деревом, цвета, позы, ракурс - точку зрения сдвинул, и понеслась.
Но вот никогда такого раньше не видел. Интересно же.
Картина называется "Первый снег".
Живет она в тверской картинной галерее, написана в 1946 году, выглядит так:

По этой самой картине, как несложно выяснить - меня дотч просветил, но яндекс подтверждает -
хоть сейчас, хоть после войны сочинения писали. В четвертом-пятом примерно классе. Описательные. Тематический план урока с этим сочинением - самое распространенное чтиво по запросу.
Не знаю. Я, например, не писал и картины такой никогда не видел. Видел другого Пластова, кажется - "Завтрак трактористов", рука узнаваема безошибочно, но не в том суть.
Тут дотч пожаловалась - у училки для урока есть репродукция.
Того же Пластова. Тот же сюжет. Только выглядит так:
Так, да не так: такое ощущение, что какой-то биограф Пластова поехал к этой березе (она, кстати, лет на двадцать как раз старше стала - толще, за ней полностью скрывается голова лошади, а ветви завесили всю стену дома), поставил каких-то похожих детей на крыльце (обратите внимание - ряд торцов у мальчика то за затылком, то перед носом), повернул к себе, сфотографировал - и продал полученный результат в типографию.
Ну или я не знаю, какой-то не в меру разумный крендель, не имея под руками репродукции, скопировал картину по памяти (скажем, для нужд местного, далекого от Твери издательства). Все перепутал - лошадь за деревом, цвета, позы, ракурс - точку зрения сдвинул, и понеслась.
Но вот никогда такого раньше не видел. Интересно же.
no subject
Date: 2012-11-27 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-27 09:01 pm (UTC)не знаю, меня что-то заворожило. это не версии, это какая-то дико сляпанная халтура, и наверняка по ужасно глупому поводу -
no subject
Date: 2012-11-27 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-27 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 05:07 am (UTC)Вот это вот "интересно же" - последнее, боюсь, что нас пока ещё хоть как-то спасает. Ибо мы ленивы и нелюбопытны, и чем дальше, тем печальнее...
Спасибо!
no subject
Date: 2012-11-28 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 06:30 am (UTC)Не очень понятно, почему этот ранний вариант попал в учебники.
no subject
Date: 2012-11-28 08:28 am (UTC)В большой версии она хуже.
я бы решила, что мелкая - эскиз живьем (или проба с живых набросков), а музейная - то, что было потом тщательно переписано в студии.
no subject
Date: 2012-11-28 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 04:03 pm (UTC)