no subject
Jan. 27th, 2006 02:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yrВот есть такой старинный анекдот:
Иванов (истец по делу) дал судье $100.000.
Рабинович (ответчик по делу) дал судье $120.000.
Суд решил: Вернуть Рабиновичу $20.000 и судить по справедливости.
Но ведь решение в корне неверное! Надо оштрафовать Иванова на $20.000 и судить по справедливости.
Никакого государственного подхода...
Вот я и думаю: целевой налог в $300 в год c каждого ребенка в семье - на пожизненное содержание нынешнего генералитета и министра обороны - вышел бы удобнее и для родителей, и для генералитета.
Иванов (истец по делу) дал судье $100.000.
Рабинович (ответчик по делу) дал судье $120.000.
Суд решил: Вернуть Рабиновичу $20.000 и судить по справедливости.
Но ведь решение в корне неверное! Надо оштрафовать Иванова на $20.000 и судить по справедливости.
Никакого государственного подхода...
Вот я и думаю: целевой налог в $300 в год c каждого ребенка в семье - на пожизненное содержание нынешнего генералитета и министра обороны - вышел бы удобнее и для родителей, и для генералитета.