Я тоже с интересом прочту вторую часть интервью. Знаю я немного: что ВВ очень много работал с весьма абстрактными вещами и очень устал. Знаю, что мощный усталый ум чего только не сопряжет. Если там еще и опыты с веществами были (а текст на это как бы намекает), то... Религии, я думаю (думал, гуляя по горам, где бродил 40 дней голодный и смертельно усталый Моисей) именно так и возникают.
И не только они, но это не обязательно отклонение. Это может быть просто истощение, вызвавшее временное психосоматическое расстройство, в каковом состоянии и образовался некий (пустой, с моей точки зрения) продукт.
...личный опыт вообще - так себе подспорье в таких делах. Накопать можно ойойой сколько, ну а если это будет либо игра ума, например, или какой-нибудь энергетический разбаланс, например. Чего тут можно накопать?
Что-то мне кажется, что это просто попытка ретроспективно рационализировать какое-то патологическое состояние. Зрительные и осязательные галлюцинации -- это не очень хороший симптом, но в нем, если посмотреть на дело под определенным углом, не содержится еще никаких оснований для признания сверхъестественного.
Я и - как бы это точнее сказать - надеюсь, что в продолжении механизм патологического состояния будет вскрыт холодным разумом, а не чертовщиной. И именно этот процесс меня интересует - с учетом аналитических способностей психонавта :)
Аналитика-то у него никак не связана со знанием механизмов происходящего — сиречь, он не представляет, насколько это патология, каковы её границы и каковы границы применимости вообще аналитического аппарата в таком состоянии. Серьёзных учёных (предполагаем, речь именно об этом случае) точно так же, как и остальных, может накрыть отклонение, и, как выше уже заметили, личное восприятие (а тем более на уровне чувств/мыслей/внутренних ощущений) вообще плохое подспорье в вопросах разрешения природы такого события. Так что, сдаётся мне, будет просто более математичное описание одной из разновидностей психонавтики.
Согласно исследованиям генетиков, выраженная одаренность в области точных наук часто сопровождается склонностью к шизофрении. Хотя это ничего мистического не объясняет, конечно. :) Просто отменяет.
О, спасибо, я бы не отследил. Печаль какая. После первого поста я почему-то думал, что он покажет, как оно происходит, и что он там нарыл не мистического, а именно что научного, когнитивного и бла-бла. А теперь ощущение неловкости только. Потому что отчетливее стала альтернативная картинка, когда сидит человек, научно наблюдает за паразитным потоком продуктов собственного мозга, и верит в их реальность, и делает наблюдения, брр. Впрочем, http://yellow-rat.livejournal.com/995948.html
а потому что есть тысячелетние, или около того традиции взаимодействия с этим всем, с отработанными методиками, стадиями, методологическим и понятийным аппаратами, а также техникой безопасности. один стихийный шаман-математик на этом поле, к сожалению, не очень играет. а в рамках научного, когнитивного, но при этом не слишком навороченного предлагаю жж-юзера стелазина, но у него никакой мистики.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-02 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 10:46 am (UTC)Религии, я думаю (думал, гуляя по горам, где бродил 40 дней голодный и смертельно усталый Моисей) именно так и возникают.
no subject
Date: 2012-07-03 06:48 pm (UTC)математики и программисты - группы высокого риска в плане психических отклонений.
no subject
Date: 2012-07-03 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 05:55 am (UTC)_
no subject
Date: 2012-07-03 12:03 pm (UTC)Хотя это ничего мистического не объясняет, конечно. :) Просто отменяет.
no subject
Date: 2012-07-06 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-06 10:29 pm (UTC)Печаль какая.
После первого поста я почему-то думал, что он покажет, как оно происходит, и что он там нарыл не мистического, а именно что научного, когнитивного и бла-бла.
А теперь ощущение неловкости только.
Потому что отчетливее стала альтернативная картинка, когда сидит человек, научно наблюдает за паразитным потоком продуктов собственного мозга, и верит в их реальность, и делает наблюдения, брр.
Впрочем, http://yellow-rat.livejournal.com/995948.html
no subject
Date: 2012-07-09 09:54 pm (UTC)а в рамках научного, когнитивного, но при этом не слишком навороченного предлагаю жж-юзера стелазина, но у него никакой мистики.