no subject
Jul. 30th, 2005 02:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yrПрофессия превращается в какое-то говно. С подачи Кашина предпринял сегодня изыскания по теме гибели АПЛ "Курск". Обычно по прошествии некоторого времени в процессе "остывания" события информация некоторым образом структурируется и выстраивается в более-менее осмысленные цепочки. Нет, рунет забит каким-то феерическим шумом, туманными рассуждениями о взрывоопасности перекиси водорода и мартирологом членов экипажа. За вычетом экзотики версий гибели две - взрыв торпеды и столкновение с американской лодкой "Мемфис".
По первой версии есть острая нехватка данных: по моим понятиям, хотя бы для поддержания этой (основной государственной) версии события разумно было бы выложить в общий доступ принципиальный чертеж взорвавшейся торпеды с указанием: рвануть могло здесь (крестик) или здесь (крестик), с комментариями конструкторов и экспертов. Я понимаю, что она секретная, торпеда - но принципиальный ее чертеж не есть что-то из ряда вон, секреты скорее в материалах и тонкостях конструкции. Тем более странным выглядит срез головной части лодки, где, собственно, и произошел взрыв: по логике вещей, оный срез должен был быть вынут, выложен в сухой док, и по нему с рвением необычайным еще два года должны были ползать взрывотехники и прочие спецы - взорвать десяток подозрительных торпед, исследуя характер осколков и повреждений, и написать доклад о том, как все было. Где? С кем перестукивался адмирал Куроедов и прочие граждане-участники спасательной операции на протяжении недели? Где записки погибших моряков, упоминавшиеся во время норвежской экспедиции? Где сейчас вообще хранится документация с лодки? Что-то должно было всплыть - времени-то много прошло, а уж воровать у нас умеют.
Вторая версия уж больно пахнет конспирологией, и хотя бы поэтому вызывает больше скепсиса. По ней в районе действий АПЛ "Курск" тусовалось две лодки ВМФ США - "Толедо" и "Мемфис", причем одна из них пряталась в акустической тени другой, и при маневре задела или была задета головной частью "Курска". В пользу этой версии говорят сплошь косвенные данные - то, что "Мемфис" был обнаружен неделю спустя в норвежском доке, в то время как "Толедо" покинула район катастрофы и ушла на базу, и то, как реагировали на произошедшее российские власти. Если допустить, что столкновение лодок-таки было, и еще раз допустить, что именно оно стало причиной гибели российской лодки, то дальнейшее поведение участвующих в деле персонажей становится вполне логичным: Пудинг, держась за голову, сидит в Сочи, прикидывая - что выгоднее: устроить скандал или тихо замять тот факт, что враг у ворот, тайком выторговав у этого врага какие-то ништяки. Экипаж не вернешь, а признавать, что лодки США случайно топят наши атомоходы в прибрежных водах, как-то зазорно. В Россию экстренно прилетает директор ЦРУ, идет некий торг, а население в течение недели кормят "перестукиваниями" и рапортами о невозможности пристыковаться к люку, готовят к гибели экипажа, стравливая напряженность. Есть подозрение, что глубоководные аппараты тем временем проводят зачистку дна, ликвидируя нежелательные объекты в районе катастрофы. Когда торг закончен, к лодке допускают норвежских спасателей, которые констатируют гибель всего экипажа (иностранцы, что с них взять?) и самоустраняются. Далее - в порядке уничтожения улик производится известный разрез по первому отсеку и транспортировка лодки в док.
Поскольку версий по-прежнему две, возникает соблазн их объединить. Попробуем. Взрыв торпеды в первом отсеке "Курска" вызван столкновением с "Мемфисом", второй взрыв - ударом лодки о дно. Где-то между этими взрывами глушится реактор, подается сообщение об инциденте, выбрасываются аварийные буи. После второго взрыва лодка заполняется водой и экипаж гибнет. Вокруг нее начинается описанная выше камарилья, призванная дать властям мирно утрясти инцидент с США, выпустить пар в свисток и подготовить общественное мнение к восприятию факта бесславной гибели одной из АПЛ российского флота.
Могло такое быть в принципе? Есть какая-то информация - как по времени пересекается отключение реактора и два взрыва, зафиксированных сейсмослужбами? Можно проследить какие-то глобальные последствия аварии в военных отношениях РФ и США? Если у кого чего есть - делитесь.
no subject
Date: 2005-07-31 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-31 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-31 11:27 am (UTC)Вот изложенную в твоем посте сложную конструкцию я бы попробовала им толкнуть.
no subject
Date: 2005-07-31 11:33 pm (UTC)Когда фиьм наградили и показали, он был предложен к трансляции по ББС ( к тому моменту его уже показали и в Канаде, и в США и во Франции - может еще где-то, не знаю). Вопрос решался на уровне контроллеров - это такие специальные люди - редакционный совет своего рода, но отвественный перед внешним наблюдательным также, если я не путаю - которые принимают решения о показе "нетриивальных" вещей. ББС показывеат много такого, "нетрививального". В частности недавний фильм о неоконсах, "создании" Аль-Каиды и пр. Что касается этого фильма о Курске, то было решено, что это bucnh of lies. И проблема, как мне кажется не в том, что зажималдась свбода слова, а в том, что предположения, как я понимаю шаткие, выдавались за истину.
Такой urban mith снятый на пленку.
Черт знает. Но я привык считать, что самая простая версия почти всегда и есть самая верная. И про Кеннеди, и про 911 и про Лондон и про многое другое.
Бритва Оккама в голове, наверное
no subject
Date: 2005-08-01 10:51 am (UTC)