no subject
Nov. 26th, 2006 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yrДочитываю книжку, имею вопрос.
Правильно ли я понимаю, что уход от обеспечения денег золотом (при том, что отсутствие необходимости такого обеспечения для функционирования экономики я принимаю) был ползучим глобальным наебаловом граждан государствами? То есть при переходе от гипотетических золотых денег к бумажным центробанки государств получили возможность единовременно присвоить всё золотое обеспечение, т.к. собственно обеспечением занимались только они?
А это кто-то придумал - или само так вышло?
И еще один вопрос: подобный ход в принципе повторим? И как это нынче делается? Возможно ли, например, чтобы скажем при отказе государства выкупать ГКО оные обязательства остались бы платежным средством для расчетов между банками и гражданами по номиналу?
Только шваброй меня не надо, а?
Правильно ли я понимаю, что уход от обеспечения денег золотом (при том, что отсутствие необходимости такого обеспечения для функционирования экономики я принимаю) был ползучим глобальным наебаловом граждан государствами? То есть при переходе от гипотетических золотых денег к бумажным центробанки государств получили возможность единовременно присвоить всё золотое обеспечение, т.к. собственно обеспечением занимались только они?
А это кто-то придумал - или само так вышло?
И еще один вопрос: подобный ход в принципе повторим? И как это нынче делается? Возможно ли, например, чтобы скажем при отказе государства выкупать ГКО оные обязательства остались бы платежным средством для расчетов между банками и гражданами по номиналу?
Только шваброй меня не надо, а?
Я не специалист в области макроэкономики, но...
Date: 2006-11-26 11:10 am (UTC)Потому как современном мире деньги необходимы для выполнения четырех основных функции, они должны выступать как: средства обращения; единицы счета; мера отложенных платежей и запас ценности.
За всю историю развития этого вопроса деньги были либо товарными, либо символическими.
Отличительной чертой товарных денег, является то, что их ценность как денег и ценность как товаров совпадает. По мере развития обмена роль денег закрепилась за одним товаром — благородными металлами (золотом и серебром). Этому способствовали их физические и химические свойства, такие как: портативность, транспортабельность; делимость; однородность и сравнимость; узнаваемость; относительная редкость(вот, тут важное) и износостойкость.
Современные бумажные деньги и разменные монеты — это символические деньги. Особенность символических денег состоит в том, что их ценность как товаров не совпадает. Для того чтобы бумажные деньги и разменные монеты стали законным платежным средством, они должны быть декретными деньгами — деньгами, узаконенными государством и утвержденными в качестве всеобщего платежного средства. К символическим деньгам помимо декретных денег относятся также кредитные деньги: вексель; банкнота и чек.
Необходимость замены товарных денег на символические была обусловлена невозможностью обеспечения необходимым количеством товарных денег для совершения обмена, в связи с бурным развитием промышленности и ростом экономики. Поэтому думаю, что невозможно, ведь сейчас к ним преъявляется и еще одно требование: скорость их обращения должна быть достачоно высока, чтобы соответствовать скорости осуществляемых экономических процессов.
no subject
Date: 2006-11-26 10:23 pm (UTC)