no subject

[yr]

Дочитываю книжку, имею вопрос.
Правильно ли я понимаю, что уход от обеспечения денег золотом (при том, что отсутствие необходимости такого обеспечения для функционирования экономики я принимаю) был ползучим глобальным наебаловом граждан государствами? То есть при переходе от гипотетических золотых денег к бумажным центробанки государств получили возможность единовременно присвоить всё золотое обеспечение, т.к. собственно обеспечением занимались только они?
А это кто-то придумал - или само так вышло?
И еще один вопрос: подобный ход в принципе повторим? И как это нынче делается? Возможно ли, например, чтобы скажем при отказе государства выкупать ГКО оные обязательства остались бы платежным средством для расчетов между банками и гражданами по номиналу?
Только шваброй меня не надо, а?

Comments

[wonderinside.livejournal.com]

товарная ценность того или иного предмета есть результат социального соглашения. люди, которые "присвоили" себе золото особой выгоды от этого иметь не могут, так как в их интересах не наршать шаткю гармонию в мире товарно-денежных отношений. они уже много имеют от самого факта ее существования;)

[yellow-rat.livejournal.com]

Так я не про конкретных людей, которве присвоили - я про то, что сам факт кидалова имел место или нет? Если имел - понятна тоска некоторых по золотому стандарту.
А про как сделать такое самому - это уже хулиганское. Рецепт взрывчатки всегда нужно опробовать :)