no subject

[yr]

Иногда мне становится искренне жаль, что я не антисемит, не антиисламист или не яростный противник абортов. У них внешне такая яркая и интересная жизнь. В конце концов, дать или получить тракторной подошвой по скуле ради некой абстрактной идеи - в этом есть какая-то эстетика. К тому же я понимаю - и в семитах одного только хорошего нет (разве что семитки, чего уж там), и в исламе с его исламцами хватает всякого разного, и про аборты все понятно.
Н я не могу себе представить: вот я не люблю котлеты, и? День за днем, из года в год я разоблачаю мировую котлетную закулису на страницах ЖЖ? Я бросаюсь грудью на прилавок кулинарии, называя это "акцией прямого действия"? Я два года готовлю покушение на начальника цеха фигурного литья Саяногорского алюминиевого завода, потому что там делают мясорубки? Самим не смешно?
И чем больше я про это думаю, тем сильнее мне кажется, что движущая сила всякой общественной жизни - дураки. Ну и всё, что из этого следует. Грустно, в-общем. Выхода-то всего три: образование, образование и образование, как три верных способа истребления дураков. А дело это долгое и муторное, это вам не на котлеты в конном строю ходить. Поэтому я тут сижу, чай пью.

Comments

[mike67.livejournal.com]

Все дело в том, что любой устойчивый тип поведения рано или поздно обязательно оформляется в виде абстрактной идеи, которая становится частью той или иной этической системы.
Можно и нужно не любить антисемитизм, но надо четко представлять, что общественное осуждение антисемитизма - точно такая же абстрактная идея.

[yellow-rat.livejournal.com]

Да кто же против, можно и нужно не любить что угодно; действовать только не надо - а если уж совсем невмоготу, не надо действовать сообща с кем попало :) Все-таки есть разница между командой и толпой. Ну и ответственность потом хорошо бы нести, а не все побежали и я побежал. Так как-то что ли.
Абстрактные идеи вполне имеют право на существование, но Вы же не пойдете бить морду обитателям какого-нибудь риманова пространства - за то, что на Ваш взгляд, рожа у них крива? Абстрактному место под черепом, не зря природа его укрыла такой толстой костью :)

[mike67.livejournal.com]

Обитателей риманова пространства никто бить не будет, потому что нет такой этической системы, в которой была бы заложена агрессия к ним:)
Основа моральных систем - это несколько основных правил, таких как запрет на убийство, например. На этой основе строятся все моральные схемы. Все возможные случаи обхода этого закона (ситуации войны, наказание преступников и т.д.) - экцепции.
Более того, каждый из нас соблюдает не только основу, но гораздо больше. Например, запрет на обсценную лексику при детях, на демонстрацию определенных частей тела, хотя соблюдение этих запретов никак не мотивировано. Даже запрет на насилие не может быть ничем мотивирован. Поэтому все устроено так, чтобы отменить существующие этические системы было очень тяжело. Они обладают большой инерцией, и это хорошо. Разумеется, пересмотр существующих этических систем нужен, и такие попытки регулярно происходят. Но без сильнейшего механизма торможения, если можно будет беспрепятственно создавать новую мораль, наступят последствия, которые каждый может легко представить.

Таким образом все эти малоприятные, согласен, атаки приверженцев старой морали на все новое вполне оправданы. Хотя и неприглядны, согласен. Но надо помнить, что эта неприглядность во многом создается тем, что новое обычно предлагают более творческие, образованные люди, обладающие чертами, которые в Вашей и моей среде воспринимаются как положительные. Так что на оценку самого процесса эта положительность не должна влиять.