Feb. 21st, 2007 09:30 pm
yr: (искра)
[personal profile] yr
Вчера [livejournal.com profile] deodan давал ссылку на странный форум.
Упоительное чтиво для любителей собрать атомную бомбу на кухонном столе.
Круг инженерных задач бомбостроения описан простым и живым языком - штука эта читается даже на уровне школьных познаний в ядерной физике.
Мне же оттуда понравилось вот что:
"Первым типом системы нейтронного инициирования в ядерных зарядах США был нейтронный источник Urchin (по используемой в СССР терминологии - нейтронный запал (НЗ)). Этот источник представлял собой гетерогенную систему сложной структуры, содержащую изотоп полония Ро-210 и бериллий. Нейтронные источники типа Urchin использовались в первых ядерных испытаниях США в период с 1945 по 1951 год и в серийных авиабомбах Мk-3 и Мk-4. Каждый нейтронный инициатор содержал около 50 Ки Ро-210. К недостаткам этого типа нейтронных источников относились необходимость их достаточно частой замены вследствие распада Ро-210 (период полураспада - 138,5 суток) и наличие риска возникновения нейтронных импульсов в аварийных взрывах ядерных зарядов. Определенные трудности вызывало и наличие тепловыделения в нейтронном источнике. Необходимость создания большого ядерного арсенала и требования достаточно частой замены нейтронных источников обуславливали создание масштабного производства Ро-210 и нейтронных источников на его основе. Такое создание представлялось достаточно проблематичным, и в конце 1946 года Эдвард Теллер выступил с предложением рассмотреть возможность отказа от использования специальных нейтронных источников в ядерных зарядах. Рассмотрение этого предложения привело к заключению, что в этом случае оружие будет иметь непредсказуемые вариации в уровне энерговыделения и сомнительную эффективность".
Погрузиться в тему с головой можно здесь.

Date: 2007-02-21 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ppl.livejournal.com
Там очень много ляпов, причем в довольно простых вещах.

Date: 2007-02-21 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] yellow-rat.livejournal.com
Я допускаю, но зато масса тонкостей, о которых я не знал - и изложено живенько. А какие ляпы?

Date: 2007-02-21 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] ppl.livejournal.com
Да, изложено живо и много действительно интересных (и правильных) подробностей , но все же в итоге впечатление такое, что человек не знает предмета. С плутониевой бомбой явная ерунда. Если я правильно помню, фазовый переход там никакой роли не играет (во всяком случае, в простейших устройствах). С Pu-240 и разделением изотопов плутония напутано. Фраза "кусок плутония поместить в сильное нейтронное поле, в плотнейший импульс нейтронов, чтобы до критических условий оставалось немного, а потом увеличить плотность на 25%" - это совсем неправда. Никакого смысла в "помещении в сильное нейтронное поле" до сжатия нет. Ну и т.д. Я все не читал.

Date: 2007-02-21 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] yellow-rat.livejournal.com
Она там позже поправляется о синхронизации потока нейтронов и обжимки - сильно ниже. Но я, конечно, не настолько в теме, увы.

Date: 2007-02-21 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ppl.livejournal.com
Не нашел. Как бы то ни было, человек знающий никогда бы не допустил такого ляпа. Впрочем, неважно.

Если есть интерес, то в основных чертах все описано в The Los Alamos Primer (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Los_Alamos_Primer), например.

Tags

Custom Text

Page generated Mar. 15th, 2026 09:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios