no subject
Jun. 7th, 2007 11:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yrКоторый раз замечаю за собой - все перечитываю. Все время одни и те же книжки - некоторые и по тридцать раз; причем это сугубо мои книжки, поделиться невозможно - они как те фальшивые новогодние елки, которые совсем как настоящие, но никого не радуют. А я забираюсь в них, смакую, чуть сдвигаю в рамках сюжета или понимаю чуть тоньше персонажей, да просто дышу внутренним воздухом, особо удачными моментами, живу персонажами, как летают самолетами. Наткнувшись на папку писем от прервавшегося контакта в почте - читаю по-новой, отмечая: тут можно было лучше, ой как интересно, ух ты как смешно я думал, ой, глупость сказал - а вот мне глупость сказали; ну, бывает. Искренний, неподдельный интерес, что-то от детского восприятия, когда знаешь, что Чапай утонет вот-вот в неширокой с виду реке Урал - но прижимая воображаемую раненую руку к воображаемому боку, пытаешься вместе с ним выгрести, вытянуть на одном крыле, но нет, не получается, буль-буль. Ну, сам-то жив, ладно. Отложим - потом попробуем по-другому.
Но ведь есть на свете внегалактическая астрономия, в конце концов - и что они там приплели еще? велосипедисты? животноводство? Есть куча вещей, априорно обозначенных как "интересные" - но на самом деле неинтересные. Потому что если десять раз прошел мимо, подумав - ух как здорово, в другой раз обязательно - то пора признаться себе, что другого раза не будет. Галактика эм тридцать один? Красивая, да. В другой раз обязательно слетаю. Непременно.
Когда-то, когда в N-ской академии, где я постигал азы наук, у нас случилось распределение по кафедрам - и во рту был тот же вкус потери: есть масса интересных вещей, но ты можешь взять одну только. Самое большее - стык двух областей, ну трех областей; тут можно вычерпать пограничные глубины, и вместо одной интересной вещи тебе достанется целых три, связанных узелком конкретного явления - но три, и только. Причудливый кристалл, выросший в чашке забытого на подоконнике раствора, придется сунуть под струю воды в мойке и забыть: да, его прикольно ковырять пальцем и рассматривать на просвет его толщу, образованную ступеньками слоев - но придут кристаллографы и скажут - а, хуйня, мы такое в прошлом еще веке ковыряли и не нашли там ничего, брось. Брось. А если нельзя и батарейку, и лампочку - на кой мне лампочка без батарейки? На кой мне батарейка без лампочки? Неинтересно. Бросил.
С тех пор и перечитываю одно и то же. Никто не придет и не скажет - а, хуйня, брось. А если придет и скажет, так он не честный исследователь, а хуй с горы - честный максимум расскажет глубоко о своем, не зарясь на чужое. Его можно и послушать: если не знание перенять, то метод, да.
А потом, зарывшись в груду лично воспринимаемого, попробовать применить; чтобы вдруг увидеть - да не такие уж кривые у M*. были ноги, вспомни N*.; не такая уж K*. была блудница; и не то чтобы уж вовсе глупости говорил тот чувак, которого мы прибили к кресту на невыносимой жаре во времена армейской службы в G*. И не так уж хотел схалтурить поганец-центурион, три часа спустя велевший заколоть его, чтоб не мучился.
Ох, ох.
Но ведь есть на свете внегалактическая астрономия, в конце концов - и что они там приплели еще? велосипедисты? животноводство? Есть куча вещей, априорно обозначенных как "интересные" - но на самом деле неинтересные. Потому что если десять раз прошел мимо, подумав - ух как здорово, в другой раз обязательно - то пора признаться себе, что другого раза не будет. Галактика эм тридцать один? Красивая, да. В другой раз обязательно слетаю. Непременно.
Когда-то, когда в N-ской академии, где я постигал азы наук, у нас случилось распределение по кафедрам - и во рту был тот же вкус потери: есть масса интересных вещей, но ты можешь взять одну только. Самое большее - стык двух областей, ну трех областей; тут можно вычерпать пограничные глубины, и вместо одной интересной вещи тебе достанется целых три, связанных узелком конкретного явления - но три, и только. Причудливый кристалл, выросший в чашке забытого на подоконнике раствора, придется сунуть под струю воды в мойке и забыть: да, его прикольно ковырять пальцем и рассматривать на просвет его толщу, образованную ступеньками слоев - но придут кристаллографы и скажут - а, хуйня, мы такое в прошлом еще веке ковыряли и не нашли там ничего, брось. Брось. А если нельзя и батарейку, и лампочку - на кой мне лампочка без батарейки? На кой мне батарейка без лампочки? Неинтересно. Бросил.
С тех пор и перечитываю одно и то же. Никто не придет и не скажет - а, хуйня, брось. А если придет и скажет, так он не честный исследователь, а хуй с горы - честный максимум расскажет глубоко о своем, не зарясь на чужое. Его можно и послушать: если не знание перенять, то метод, да.
А потом, зарывшись в груду лично воспринимаемого, попробовать применить; чтобы вдруг увидеть - да не такие уж кривые у M*. были ноги, вспомни N*.; не такая уж K*. была блудница; и не то чтобы уж вовсе глупости говорил тот чувак, которого мы прибили к кресту на невыносимой жаре во времена армейской службы в G*. И не так уж хотел схалтурить поганец-центурион, три часа спустя велевший заколоть его, чтоб не мучился.
Ох, ох.
no subject
Date: 2007-06-07 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 08:37 am (UTC)Да вот, где-то там оно все, где мы заходим во все те двери, в которые не зашли в этот (единственный) раз; не факт, что там лучше, но не скажешь, что эти батарейки без лампочек не обладали своим достоинством и красотой.
no subject
Date: 2007-06-07 01:21 pm (UTC)Но хотелось-то чего-то другого.
Просто некоторым нужно себе в этом признаться.
И перестать обещать, что "потом".
Скорее "интересно. Но не мне."
no subject
Date: 2007-06-07 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 08:58 am (UTC)Вы настоящий системщик - вторая часть текста.
Мы с вами ужасно похожи, если что: я делаю все то же самое - единственное, по второй части не сожалею, потому что, как показывает практика - можно, можно и то, и другое, и третье, и без хлеба, если занимаешься этим для собственного удовольствия.
no subject
Date: 2007-06-07 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 09:03 am (UTC)Каким бы жестким не был выбор, лампочку-то я взяла. И теперь постоянно ищу батарейку к лампочке, а еще патрон и провода - на случай нестандартного применения. Ну и абажуры, абажуры...
no subject
Date: 2007-06-07 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 09:34 am (UTC)жаль последний абзац от другого текста
no subject
Date: 2007-06-07 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 11:03 am (UTC)Для меня - от того же: про вспашку своего культурного слоя чужим методом и сопутствующую переоценку.
no subject
Date: 2007-06-07 11:18 am (UTC)ну текст. ну со смелым приёмчиком. малость затоптанное поле, кто только не топтался за последние сто лет на смелом переосмыслении глазами разных героев той истории, можно сказать уже попса и моветон, но ничего, глазами солдата вроде ещё не было, свежо, да, свежо.
и это - после нескольких минут такого чтения, когда ни текста, ни приёмчиков, ни автора, ни букв, одна только задержка дыхания и спазм в желудке.
я, блять, не критик, я понятия не имею, насколько неграмотно то, что я говорю. и насколько не резонирует с тем, что ты писал. моё ощущение от того, как сопрягаются несовместимые уровни метафоры - примерно как если бы резчик из соснового столба создал невероятно прекрасную фигуру, где каждая засечка настолько на месте, что как целое воспринимается всё, а потом пришёл ребёнок, решил, что белое дерево простовато и гости не оценят красоты, да и повязал из лучших намерений красивый пышный синий капроновый бант, пару воздушных шариков и гирлянду цветов.
no subject
Date: 2007-06-07 11:23 am (UTC)Все суперско получилось, прости за это раздражение.
"Как учили, портил я форму, чтобы избежать гнева богов" :)
Или - ну нельзя же все время серьезно.
Дашь мне при случае подзатыльник, шалопаю!
no subject
Date: 2007-06-07 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 02:09 pm (UTC)