Подтвердите или опровергните следующее утверждение: пагубная привычка коверкать нормативный русский язык с образованием слов-уродцев "йух", "далбайоп", "ипать" появилась у вас во время посещения модерируемых форумов, на которых запрещен мат.
по-моему не совсем: "йух" - однозначно появилось от модерирования в сочетании "птица - летите на йух" "далбайоп" - по-моему "падонковская" словоформа "ипать" - более древняя конструкция, произшла вроде от т.н. Ипатьевского метода воспитания - "ипать, ипать и еще раз ипать"
Я думаю, что шесть седьмых употребляющих словоурод "ипать" полагают и монастырь-то в лучшем случае местом производства "Монастырской избы". Но в сущности мне любопытно не происхождение, а механизм закрепления привычки.
Я не использую - но в моем случае ассоциация именно с Ипатьевским методом, равно как "йобтвайумадь" (как-то так) будет ассоциироваться с Пелевиным Если анализировать поведение ботов, то такие варианты написания, скорее всего были учтены ещё на заре ботостроения и эти две последние словоформы могли не получить распространения в отличии от более тонкого, неоднозначного и устойчивого "йух" :)
Я вот, кстати, думаю, что это не всегда от запрета на мат в сети. Это такое милое мещанство, что ли. Говорить йух или там пипец - вроде как не матом, но так раскованно и непринужденно, что охуеть. Но не переступая _границ приличия_.
мой брат, использует "ипать" и прочее, но подхватил это из и-нет пространства. ему видите ли весело, как слова звучат. на форумах никогда не тусовался. обычное попугайство
Даже не модерируемые, а такие, знаешь, что напишешь им «страхуй», а он поменяет на «страпенис». Хорошо что не на «страпон», с другой стороны. Но вообще, если это истинное утверждение, то оно лишний раз иллюстрирует тезис о том, что ограничения в распространении информации приводят к поистине жутким последствиям.
no subject
Date: 2008-06-03 09:50 am (UTC)ипать-колотить.
no subject
Date: 2008-06-03 09:57 am (UTC)"йух" - однозначно появилось от модерирования в сочетании "птица - летите на йух"
"далбайоп" - по-моему "падонковская" словоформа
"ипать" - более древняя конструкция, произшла вроде от т.н. Ипатьевского метода воспитания - "ипать, ипать и еще раз ипать"
no subject
Date: 2008-06-03 01:51 pm (UTC)Но в сущности мне любопытно не происхождение, а механизм закрепления привычки.
RE: Ответ на ваш комментарий:
Date: 2008-06-03 02:00 pm (UTC)Если анализировать поведение ботов, то такие варианты написания, скорее всего были учтены ещё на заре ботостроения и эти две последние словоформы могли не получить распространения в отличии от более тонкого, неоднозначного и устойчивого "йух" :)
no subject
Date: 2008-06-03 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 01:52 pm (UTC)Вот злонравия достойные плоды :)
no subject
Date: 2008-06-03 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 01:53 pm (UTC)Я имел в виду носителей привычки.
no subject
Date: 2008-06-03 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 12:31 pm (UTC)Даже не модерируемые, а такие, знаешь, что напишешь им «страхуй», а он поменяет на «страпенис». Хорошо что не на «страпон», с другой стороны. Но вообще, если это истинное утверждение, то оно лишний раз иллюстрирует тезис о том, что ограничения в распространении информации приводят к поистине жутким последствиям.
no subject
Date: 2008-06-03 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-03 01:32 pm (UTC)Правда я подозреваю, что это администратор развлекался.
По сути вопроса - не думаю, что так. Эта манера старше интернета.