Заявка на установление факта открытия месторождения должна быть подана пользователем недр не позднее окончания срока действия лицензии. 7. К заявке прилагаются следующие материалы: а) протокол органов государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, подтверждающий промышленную значимость месторождения; б) краткая справка об истории открытия месторождения полезных ископаемых и его основных геологических и экономических параметрах (характеристиках); в) геологическая карта (по месторождениям нефти и газа структурная карта по продуктивному горизонту) с координатной сеткой и контурами выявленного месторождения полезных ископаемых; г) иные материалы, подтверждающие факт открытия месторождения полезных ископаемых, например :)
пункты б и в понятны как раз, "там действительно что-то есть"
а вот зачем и как может быть нужен "протокол органов государственной экспертизы, подтверждающий промышленную значимость месторождения", если само месторождение еще по факту не открыто? воистину, госслужба полна загадок
Ну как? Чтобы я у себя во дворе каждый раз не находил месторождение алмазов, нет? Ну то есть чтобы с ним экспертиза трахалась за мой щот, а не за щот министерских.
то есть этот протокол подделать нельзя, а все остальное подделать можно?
по-моему, эти вещи - если мы так уж боимся обмана - стоит отдать на откуп каким-то конторам с лицензией на геологоразведочные работы. (что и имеется в реальности, наверное).
и опять же: зачем нам бояться обмана? ну, не нашлось месторождения там, где государство его объявило. но так если оно не возьмет на себя право удостоверять истинность, а будет просто подтверждать формальное, на бумаге, существование, - то к нему никто и приставать не будет.
Полагаю, что историческая справка и карта не требуют печати и могут быть написаны в произвольной форме, заключение же экспертизы стоит денег, которых у сумасшедших нет. Ответ на вопрос "зачем нам бояться обмана" выглядит примерно так: под министерскую справку о том, что я на своем участке и при лицензии открыл месторождение нефти в Малом Гнездниковском переулке, я могу кредит взять. А госэкспертизу запасов полезных ископаемых и проводят специальные люди с лицензией.
по-моему, кредитор, а также инвестор, может принцип caveat emptor использовать и сам, без посторонних подсказок
но идея ясна, я даже в целом согласен. чисто инструментальные различия - мне кажется, что, один раз получив лицензию, можно оказывать любые услуги, от добычи до консультаций и "утверждения обнаружения". а госэкспертиза нужна только в случае недовольства каких-то участников процесса, а не по умолчанию. ну и соответственно "гос" она только по названию, я против специальных министерств геологии, как бы так :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-26 03:47 pm (UTC)"Какой документ необходим для подачи заявки на установление факта открытия месторождения?"
no subject
Date: 2009-02-26 03:51 pm (UTC)быть подана пользователем недр не позднее окончания срока действия
лицензии.
7. К заявке прилагаются следующие материалы:
а) протокол органов государственной экспертизы запасов полезных
ископаемых, подтверждающий промышленную значимость месторождения;
б) краткая справка об истории открытия месторождения полезных
ископаемых и его основных геологических и экономических параметрах
(характеристиках);
в) геологическая карта (по месторождениям нефти и газа
структурная карта по продуктивному горизонту) с координатной сеткой и
контурами выявленного месторождения полезных ископаемых;
г) иные материалы, подтверждающие факт открытия месторождения
полезных ископаемых, например :)
no subject
Date: 2009-02-26 04:00 pm (UTC)а вот зачем и как может быть нужен "протокол органов государственной экспертизы, подтверждающий промышленную значимость месторождения", если само месторождение еще по факту не открыто? воистину, госслужба полна загадок
no subject
Date: 2009-02-26 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-26 10:17 pm (UTC)по-моему, эти вещи - если мы так уж боимся обмана - стоит отдать на откуп каким-то конторам с лицензией на геологоразведочные работы. (что и имеется в реальности, наверное).
и опять же: зачем нам бояться обмана? ну, не нашлось месторождения там, где государство его объявило. но так если оно не возьмет на себя право удостоверять истинность, а будет просто подтверждать формальное, на бумаге, существование, - то к нему никто и приставать не будет.
no subject
Date: 2009-02-26 10:37 pm (UTC)Ответ на вопрос "зачем нам бояться обмана" выглядит примерно так: под министерскую справку о том, что я на своем участке и при лицензии открыл месторождение нефти в Малом Гнездниковском переулке, я могу кредит взять. А госэкспертизу запасов полезных ископаемых и проводят специальные люди с лицензией.
no subject
Date: 2009-02-26 10:53 pm (UTC)но идея ясна, я даже в целом согласен. чисто инструментальные различия - мне кажется, что, один раз получив лицензию, можно оказывать любые услуги, от добычи до консультаций и "утверждения обнаружения". а госэкспертиза нужна только в случае недовольства каких-то участников процесса, а не по умолчанию. ну и соответственно "гос" она только по названию, я против специальных министерств геологии, как бы так :)