no subject

[yr]

В окружающей жизни - и в ленте (что характерно, с той же примерно концентрацией) - возбухла вдруг на ровном месте довольно заметная криминальная волна: лихие люди вскрывают машины, квартиры, отнимают кошельки, бьют по лицу и вообще. Если полагать, что это кризис - то какая-то запоздалая, очень отложенная волна: сценаристы полагали, что все это должно было начаться полтора года назад, слабея с прохождением дна ямы. Примерно та же хуйня происходит с безработицей - на середину февраля официально регистрируемая она достигла максимума прошлого года и еще растет; шаманы говорят - сезонность.
Понятно, что правоохранительная система нихера не работает - хотя всплеск криминала может, наверное, дать шанс перетряхиваемому эмвэдэ: где почистят, там почище, особенно когда работа есть. Впрочем, судя по тому, что жгут, насилуют и убивают не только в ойкумене, но и за ее пределами, правоохранительные системы одна хуйня везде. Становится кагбе не очень понятно, зачем они нужны вообще.
Допустим, риск быть ограбленным составляет один процент. Допустим, годная правоохранительная система за приличные налоги снижает его до ноль одной процента, а негодная работает с одним. Но. Ограбленному в среднем все равно - попал он в процент или его десятую, ему никто ничего не вернет; как максимум, его обращение к ментам поможет самим ментам отловить лиходея и снизить число вызовов завтра и послезавтра. То есть за одни и те же деньги с граждан хорошая система обеспечивает себе возможность реже ездить на ограбления, а плохая - просто на них не ездит; одна хуйна, как говорят татары.
С другой стороны, логично было бы, наверное, разделить имущественные преступления и преступления против личности - первые полностью отдать страховым компаниям, которые пусть и кормят свою вохру, а вторые - ментам. Квартиру вскрыли? Страховка возместит. Специалист наш придет, поговорите с ним - они в вашем районе уровень квартирных краж снижают. По морде дали? Это ментам звоните, изловят и уши надерут, им теперь кормиться не с чего. Должно работать - как обязательное страхование водителей сильно цивилизовало все-таки дорожные разборки.
А вообще, конечно, человеку ничего не нужно, кроме миски, ложки и сапог; моя, например, железная дверь стережет разве что тряпошного котенка Лакомку и живую кошку Лукрецию. Впрочем, музыку из оставленной во дворе машины я на ночь все же вынимаю. Не музыки жалко - ездить зимой без стекла холодно.

Comments

[yellow-rat.livejournal.com]

Ты когда булочку в магазине покупаешь, ты объективной полезностью хлебопечения озабочен или вкусностью конкретной булочки для конкретно тебя?
Давай новый налог введем, а норму булочки ты будешь в магазине получать бесплатно по предъявлению справки из налоговой? Снизим ожирение населения заодно?

[boricbi4.livejournal.com]

я знаю, что вкусность и полезность/вредность далеко но одно и то же. Поэтому при приблизительно равных вкусовых качествах выберу более полезную/менее вредную для меня (ну например менее калорийную) булочку. А если вспомню об ожирении I степени в это время, то не куплю и вкусную булочку себе чаще всего. Ты пытаешься убедить, что для общества всё равно: неработающая правоохранительная система или работающая в 10 раз лучше?

[yellow-rat.livejournal.com]

Нет, я обнаружил, что потребитель услуг той и другой не имеет возможности объективно оценить ее - и именно это является причиной необходимости ее переустройства. Оценка нужна только в ситуации выбора - а значит, нужно создать ситуацию выбора.
Пока же устройство этой системы сродни погоде: она есть, и все. Только за погоду ты не платишь.

[boricbi4.livejournal.com]

ну а может всё-таки при доступности достоверной информации, статистики, желания потребителя, а также наличия у оного мозга и минимально необходимого для этого образования он всё же может судить о качестве услуги с какой-то степенью объективности, а?

[yellow-rat.livejournal.com]

С какой-то степенью объективности - да, может. Затратив на это непрофильные усилия и получив неверифицируемый в его частном случае результат. Проверка его на опыте станет классическим анекдотом про вероятность для блондинки встретить у подъезда динозавра. А раз сделать со своим суждением потребитель не может практически ничего, то и производить это суждение он ан масс - не желает.
Возвращаясь к булочке - по массовому голоду или изобилию да, можно оценить качество государственного снабжения булочками населения; но вопрос-то в том, как в этой системе в условиях низкого ее качества мне получить желаемую булочку с маком и вот такими цукатами, с учетом того, что платить за него меня принуждают? Ответ порочный - никак или возглавить систему.

[boricbi4.livejournal.com]

наверно, я всё неправильно понял, но мне показалось, что именно это ты в своём посте и делаешь - оцениваешь услугу. "Понятно, что правоохранительная система нихера не работает" (хорошо, что на личном опыте не пытаешься испытать :) С оценкой твоей я, кстати, согласен) И публикуешь в том числе и эту оценку почти что в СМИ (сколько френдов прочитают в ленте - немногим менее тысячи?)

[yellow-rat.livejournal.com]

Вообще, думаю, никто не читает!
(это я к тому, если что, что преступного умысла в упор не имею)

[yellow-rat.livejournal.com]

А вот иллюстрация к идее разделить экономические и против личности:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/17/226007
де-факто они уже разделены, осталось легализовать и подчинить обэпы страховым компаниям.

[boricbi4.livejournal.com]

ога, и тогда с лохов, которых кидают регулярно, брать страховой взнос с повышающим коэффициентом, как ОСАГО с водителей, виноватых в ДТП. А тем, у кого за 5 - 10 лет никто и копейки увести не смог, потому как он сам кого хошь обует и стреляет без предупреждения и без свидетелей - коэффициент, соответственно, понижающий :)