no subject

[yr]

Тут история вышла гнусная.
Такая:
"В США новая смерть приемного ребенка из России. Двухлетняя девочка из Иркутска погибла от побоев, нанесенных приемной матерью из штата Северная Каролина. 2 июля Пегги Хилт привезла в больницу свою дочь, Нину без признаков жизни. Врачи обнаружили на теле девочки синяки и ушибы и вызвали полицию. Через 4 дня допросов Хилт созналась, что из-за плохого поведения девочки утратила контроль над собой и избила ее. Американку обвинили в совершении убийства второй степени. Ей грозит от 5 до 40 лет тюрьмы. Маленькая Нина - 12-й ребенок из России, погибший от рук приемных родителей из США за последние 9 лет."
Я не хотел это давать без обратной стороны.
Так вот - мне нашли статистику по России:
"Стоит отметить, что за этот период в России от побоев и жестокого обращения в семье погибло 18 тысяч детей."
Upd2: Tsvetna права, так сравнивать нельзя. Но:
- В Швеции (ссылка в комментах) в среднем 4.3 смерти на млн. детей в год.
- В США, по отчету US Dept. of Health & Human Services, за 2003 год погибло от домашнего насилия 1500 детей. Двое на 100.000 в год.
- В России, по официальным данным - порядка 2000 в год только в семьях. На 1999 год в РФ было 28 млн. детей до 14 лет. Грубо - двое на 28.000, т.е. в четыре раза чаще.

Comments

[yellow-rat.livejournal.com]

В голове все резоны.
Лечить таких надо.
Истеричные одинокие женщины усыновляют детей и обнаруживают, что это им не помогло.
Лечить надо. Не стрелять, а лечить.

[dvorami.livejournal.com]

увы - не все они больные
больных - лечить, конечно

[svinkina.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/tsvetna/510782.html?thread=2970430#t2970430

[yellow-rat.livejournal.com]

Меня вообще, если честно, несколько смущает мысль об усыновлении любых детей людьми, не имеющими родительского опыта. Я понимаю, есть медицинские вопросы и всё такое, но считаю, что вопрос усыновления обязан решаться так же сложно, как получение рядовым гражданином прав на пилотирование истребителя в небе над крупными городами. Лицензию такую должно быть очень сложно получить. И вот почему:
- для людей безответственных и трудно социализирующихся усыновленный ребенок часто является не ребенком, а именно что средством социализации ("И будет нас двое, и никто нам не нужен") или способом самореализации. Ни того, ни другого не стоило бы допускать - хотя бы потому, что дети эти и так ни за что обижены судьбой и генетическими предками - и растить их нужно втройне бережно, соблюдая все возможные тайны и исключив вероятность возврата - "ай, не получилось!" и прочих травм.
- В отличие от генетических родителей родители названные не проходят этапа беременности и пр. - с соответствующей гормональной перестройкой и измененениями в характере. Отсюда и берется это "я потеряла терпение и избила его..." из коренного поста.
А стОящий мониторинг усыновленного вряд ли возможен - ребенок и так помнит об "инкубаторе", и лишний раз напоминать (особенно с учетом квалификации наших соцработников) - не стоит. Да и не публичное это дело - семья. Просто вот именно эти дети не должны попадать к психически неуравновешенным людям. Я так думаю.

[svinkina.livejournal.com]

"стОящий мониторинг усыновленного вряд ли возможен"

знаете, я не вполне корректно выразилась: в статье, кажется, речь шла именно о РАЗРЕШЕНИИ НА УСЫНОВЛЕНИЕ со стороны американских властей, кажется. о той самой лицензии, что Вы упомянули

юрХ

[yellow-rat.livejournal.com]

А ублюдкам просто не надо отдавать детей.

[ciolkovsky.livejournal.com]

Здесь проблема такая - как отделить мух от котлет?
Кто и по каким критериям будет определять степень ублюдочности вероятного усыновителя? ВотЪ-вотЪ.
Ведь степень адекватности лично общения не зависит ни от социального статуса, ни от фактического достатка. А психиатрическая экспертиза - вещь весьма условная, тем более в случае языковой разности культур.
Вобщем - проблема есть, и на уровне жж - только воду мутить, увы...
ЗЫ: Купи лучше доче БОЛЬШУЮ банку клубники, ЖОлтый. И думай о хорошем.