no subject
Nov. 26th, 2006 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yrДочитываю книжку, имею вопрос.
Правильно ли я понимаю, что уход от обеспечения денег золотом (при том, что отсутствие необходимости такого обеспечения для функционирования экономики я принимаю) был ползучим глобальным наебаловом граждан государствами? То есть при переходе от гипотетических золотых денег к бумажным центробанки государств получили возможность единовременно присвоить всё золотое обеспечение, т.к. собственно обеспечением занимались только они?
А это кто-то придумал - или само так вышло?
И еще один вопрос: подобный ход в принципе повторим? И как это нынче делается? Возможно ли, например, чтобы скажем при отказе государства выкупать ГКО оные обязательства остались бы платежным средством для расчетов между банками и гражданами по номиналу?
Только шваброй меня не надо, а?
Правильно ли я понимаю, что уход от обеспечения денег золотом (при том, что отсутствие необходимости такого обеспечения для функционирования экономики я принимаю) был ползучим глобальным наебаловом граждан государствами? То есть при переходе от гипотетических золотых денег к бумажным центробанки государств получили возможность единовременно присвоить всё золотое обеспечение, т.к. собственно обеспечением занимались только они?
А это кто-то придумал - или само так вышло?
И еще один вопрос: подобный ход в принципе повторим? И как это нынче делается? Возможно ли, например, чтобы скажем при отказе государства выкупать ГКО оные обязательства остались бы платежным средством для расчетов между банками и гражданами по номиналу?
Только шваброй меня не надо, а?
no subject
Date: 2006-11-27 12:34 pm (UTC)По-моему, это похоже на схему выдачи зарплат в 90-х, встречал я такое: зарплату платят полгода по первым числам, потом говорят - задержка, потом говорят - будем платить по двадцатым. За год таким образом почти месячная зарплата оседает где-то в недрах конторы.
no subject
Date: 2006-11-27 05:27 pm (UTC)кажется, понял Вашу мысль
это несравнимые вещи
ваша зпл принадлежит вам, а казенное золото вам не принадлежит
золото из казны станет вашим, только если из него сделать монету и заплатить вам за что-нибудь
купюра вместо монеты означает долговое обязательство (legal tender) казны перед вами
правда, нет механизма, обязывающего казну отдать вам золото по первому желанию
зато законом установлено, что никто не может вам отказать расплачиваться долговыми обязательствами государства
поэтому перевести бумагу в драгметалл вы можете независимо от того, есть в казне золото или все распродано
например, как воры, с картонкой "куплю золото украшения" у ст. метро
другое дело в курсе
если государству веры на грошъ (начало нэпа, гайдаровщина, дефолт), то конвертация в драгметалл требует нарастающей скидки
no subject
Date: 2006-11-27 08:10 pm (UTC)Вот наконец-то я начал понимать.
Золото, из которого печатались монеты, изначально принадлежало государству - и, соответственно, выведя его из обращения, никто ничего не украл - оно как было казенным, так в казне и осталось, его перестали давать в пользование, заменив другими активами и снабдив бумагу плавающим курсом? Значит, первородного греха на бумажных деньгах нет.
Мир устроен хорошо.
Спасибо :)
no subject
Date: 2006-11-28 02:02 am (UTC)С первородным г. всё не так гладко -- бумагу печатать удобнее, чем золото.