no subject

[yr]

Ну, да. Я живу без цели и смысла.
Есть семья, дотч, дом - и все, что из этого следует.
Все решения, и мелкие, и крупные, принимаются оперативно, чисто реактивное поведение.
Но ведь все почему?
Все потому, что сколько стратегий я ни придумывал, ни одна не работала.
А неповоротливость, происходящая из стратегии, увеличивает время реакции.
Нахрена нужны такие стратегии?
***
Вирус поймал. А калькуляторы вирусами не болели. Фишка в том же - чем проще, тем быстрее и надежнее.

Comments

[yellow-rat.livejournal.com]

Стоп. Крупная система как раз может себе позволить проводить изыскания, строить институты для изучения будущего, в конце концов - плодить планктон искусственно, в садке.
А у маленькой весь ресурс уходит на сиюминутное поддержание штанов. И верно, что только укрупняясь, она получает возможность тратить избыток на фигню и строить стратегии.
Думать еще буду.

[hija-del-sol.livejournal.com]

ну типа да, у крупной системы есть ресурс, который она может тратить на фигню, но любая крупная система инертна, и значит практически любое начинание (пожалуй кроме разведения планктона в садке) будет размыто и похерено. ибо если бы так не было, то крупные системы не были бы стабильными ибо потратить ресурс на херню - дело нехитрое и ресурсоемкое, как только стабилизационный фонд системы начинает растекаться - система перестает быть стабильной. а между стабильностью и возможными отдаленными перспективами крупная система всегда выбирает стабильность. такой закон - любая система имеет тенденцию в самоорганизации и рекуперации. Для крупной - это закон сохранения массы. для мелкой - гибкость