no subject

[yr]

Жизнь должна быть удобна для идиотов, но кто виноват, что за завтраком приходят в голову мысли. Например, тыкая вилкой в запеченную свинину, я думаю, что требовать "полного и безусловного выполнения всех законов" так же глупо, как "установления справедливой цены на все товары и услуги" - потому что справедливая цена на товары и услуги, как известно, устанавливается сама, в процессе обмена; сделка происходит, когда цена спроса и предложения совпадает. Так и из законов на самом деле выполняются только те, которые удовлетворяют спрос. Соответственно, регулируя спрос посредством разнообразных спекуляций, можно повышать или понижать исполняемость того или иного закона. Яркий пример тому - дело известного директора школы, который должен был сесть за нелицензионное программное обеспечение, но не сел, причем на его стороне выступала околоправозащитная тусовка, что само по себе тот еще, мне кажется, нонсенс. Такие коммунисты не то христиане от права - справедливость, законность, то-се, а как до дела доходит - внутренние противоречия. Одно дело говорить, что человек добр, в застолье - и совсем другое - когда тебя лупят в подворотне.
Не очень понятно, что мешает в таком случае монетизировать правовые отношения полностью: кто больше платит, тот и выигрывает процесс. Нынешняя ситуация с судопроизводством, существующим на деньги налогоплательщиков, сильно напоминает анекдот про "суд, взяв у Рабиновича сто тысяч, а у Кацмана - восемьдесят, постановил вернуть Рабиновичу двадцать и судить по справедливости", не говоря уже о том, что в рядовой практике, когда речь идет о родных и близких, первым делом все равно встает вопрос не законности, а где взять и кому заплатить. Ну и почему не установить это дело раз и навсегда: подсудимый собирает сумму, общество собирает свою сумму - чья взяла, тот и диктует судье приговор. Нет обществу дела до Иванова - пусть гуляет; есть дело - пусть сидит, душегуб.
М?

Comments

[yellow-rat.livejournal.com]

>> а отчего вы так уверены, что «рано или поздно ситуация устаканилась бы»? Точнее, куда бы на оси времени вы поместили это «рано или поздно»?
- я исхожу из соображения, что человечество вообще система устойчиво-равновесная на обозримых участках временной оси: противное-то не доказано :) Смещение одной из точек опоры вызвало бы новое равновесие. В противном случае нас бы не было уже на свете - не пережили бы мы напалма, водородной бомбы и пр.
Нынешняя ситуация мне напоминает положение, при котором мы изобрели эффективную нейрохирургию, но одержимому злыми духами соплеменнику все равно в силу традиции пробиваем дырочку в голове освященным веками бивнем мамонта. Мыть его полагая при том святотатством.

Да, и о клыках и когтях: я тут где-то вычитал трогательные последствия введения в оборот в Молдавии гражданского оружия. Кривая преступности резко вниз, толерантность на улицах резко вверх. Не утонули в крови, как ни удивительно. Вообще простой и эффективный способ - если мы не можем эффективно что-то запретить всем - следует разрешить это всем, и посмотреть, что будет.

[hudokuev.livejournal.com]

Ага, я и здесь нашёл )

Теперь я понимаю ваше «устаканилось». Но не факт при этом, что новый стакан будет лучше предыдущего, разбитого. Так и к глиняным черепкам прийти недолго. В советской ещё школе меня учили, что столбовая дорога человечества — это прогресс. «Многие верят». А я уже нет.

Запрет — это простейшее средство, и самое неэффективное. Просто российские держиморды в силу своих способностей и культурного уровня больше никакими другими методами управлять не умеют. Про запрет вывоза биологических материалов человека слышали?

Кстати, по отношению к гражданскому оружию, легализации наркотиков, гомосексуализму и прочему такому хоть коэффициент интеллекта вычисляй. Власть Молдавии резко выросла в моих глазах )