вода ищет дырочку

[yr]

Нынче вечером юг московской области активно ловит лексус с госномером *966**90, миновавший газель ДПС на скорости 187 км/ч. Чуваку респект - на дороге каша из песка и талого снега, фары залеплены, и на 140 съезд с бетонки на обочину угадывается в темноте только по плывущему рулю. Машина ГАИ стояла на освещенном участке трассы длиной в километр - две заправки, кафе и мост-развязка. Когда чувак увидел эту жабу на разделителе под мостом - он погасил фары, на чем и спалился: оказывается, камера слепнет-таки от ближнего света, и при включенных фарах номер не читает - а при боковом освещении от придорожных фонарей делает это прекрасно (не стационарная, которая на столбе - та распознает все).
Не очень понимаю, зачем они теперь его ловят - максимум выпишут штраф владельцу, но его данные у них и так уже есть - регистрация местная. Права-то у владельца вроде пока отнять нельзя? Кстати, штраф за нечитаемый номер по-прежнему сто рублей, да и от того можно отбояриться, вымыв номер на месте.
Живите как хотите, а я положу бутыль воды под кресло и номер до лета пальцем не трону. Вода дырочку найдет.

Comments

[sara-phan.livejournal.com]

о как интересно
то есть презумпции невиновности для автовладельцев нету? никто не обязан доказывать свою невиновность, напротив, обвинитель обязан доказать мою виновность

[diksi.livejournal.com]

обязан-то он обязан конечно, только велик шанс что сначала он права изымет, а потом уже что-то будет доказывать. Изъятие прав на дороге тоже кстати противоречит презумпции невиновности - изымают-то их до суда.

[sara-phan.livejournal.com]

тем не менее, изымая права на дороге, нас не лишают права ездить - какую-то временную бумажку дают

[tonybelol.livejournal.com]

RE: презумпции невиновности для автовладельцев нету
Нет презумпции, конечно. Автовладение - это привилегия. Поэтому и надо всегда в машине иметь с собой регистрацию, талон от техников и водительские права. Ну, и знать - где твоя машина. Если не знаешь - заявляй в угон.

[sara-phan.livejournal.com]

Интересно, а владение велосипедом - это тоже привилегия? а телевизором?

[tonybelol.livejournal.com]

*смеётся*

[sara-phan.livejournal.com]

если б мне этот автомобиль подарили - тогда да, я согласна
но я его купила на собственные средства, плачу за владение им налог, подчиняюсь всем этим дурацким правилам регистрации и т.п. - где же привилегия-то?

[tonybelol.livejournal.com]

По-моему, мы с Вами по-разному понимаем слово "привилегия". Имхо, привилегия - это не подход системы "ну, всё, дорвался - теперь что хочу, то и ворочу", а как раз наоборот - "чтобы иметь доступ, должны соблюдаться все лимитирующие условия".

Если говорить про пример, то, по-моему, как раз существование ограничений (налога, правил регистрации и т.п.) говорит о том, что это - привилегия. Было бы _право_ - не было бы налогов и регистраций. С этой точки зрения владение велосипедом - право. Захотел - купил. Захотел - прохожему отдал.

[sara-phan.livejournal.com]

я действительно не понимаю, откуда берется слово дорвался
владеть недвижимостью - тоже привилегия?
с какого момента прекращается обычное право частной собственности и начинается привилегия?

[tonybelol.livejournal.com]

Если говорить общими местами, то с того момента, как свободы одного начинают пересекаться со свободами другого, и начинается привилегия.

Типа, если предмет "обычный", то пользуйся сколько хочешь, а если - "повышенной опасности", то будь добр докажи, что ты с этой опасностью можешь справиться. Граница - дело тонкое (как всегда). В настоящее время пролегает там, где её проложили законодательно. Почему проложили именно так, а не иначе - ну, тут ничего путного сказать не могу, "исторически сложилось".

В итоге получаем то, что велосипед - предмет общего пользования, а вот авто - привилегированный. Мотороллер - обычный (если я правильно помню, то на него права-регистрация не нужны), самолет - привилегия.