no subject

[yr]

А вот такой вопрос.
При наказании детей некоторыми рекомендуется отделять функцию носителя справедливости и функцию любящего родителя. Равно и ребенку рекомендуется сообщать: не "ты плохой", а "ты хороший, но плохо сделал".
Вопрос: а нет ли тут антисемитизма шизофрении?
С цельностью как? Хороший ребенок сделал плохо? А бывает ли делающий плохо хорошим?
Подумав, решил доспросить:
- А цельность вообще с оценкой совместима? По мне выходит, что цельное - это когда не "ты хороший" или "ты плохой", а "ты - такой".
Ты, например, грязный, мокрый, ленивый, любимый, голодный.
***
По дороге на медкомиссию видел на углу улицы Бограда и, кажется, Декабристов выведенную на кирпичной стене надпись:
"Не бывает правильных причин делать неправильные вещи".
Много думал.
Люблю этот город.
***
Друзья-врачи рассказали:
В местной больнице завотделением по телефону на вопрос "Как у вас там больной Х-ев?" полным безысходной медицинской бодрости уверенным ровным голосом говорит:
- П о к а л е ч и м.
Значит - пока лечим.

Comments

[rudnev.livejournal.com]

бывает, разумеется, хорошим.

[yellow-rat.livejournal.com]

В классическом смысле я кагбе понимаю.
И убийца бывает хорошим.
И клятвопреступник.
И насильник.
Вот только что это - хороший?
Нехороший же.
Зачем врать ребенку и себе?

[rudnev.livejournal.com]

ничего не врать.

вообще, применение к человеку сущностной характеристики - не более чем синтаксический оборот, характеризующий его поступок в контексте разговора. иногда - набор поступков, иногда - даже существенный набор, иногда - непреодолимый.
тем не менее никакой особой дурной сути у человека нет. человек же, особенно маленький, может этого не понимать. и последствия этого плачевны.

[yellow-rat.livejournal.com]

Тут хороший скорее равно любимый?
"Мой любимый мудак", имхо, звучит лучше "мой любимый хороший" применительно к мудаку, нет? Хотя бы никого не обманываем.