no subject

[yr]

Один из, по-моему, самых сложных моментов человеческого - это различение непонимания и неприятия. К примеру, агрессия от непонимания или неприятия рождает выбор: объяснить или въебать; напротив, назойливость от непонимания или неприятия рождает выбор: въебать или объяснить.
К тому же неприятие некой позиции легко маскируется под непонимание (оппонентом, нежелающим открыто демонстрировать свои этические, эстетические и проч. нормы - "объясняй мне, развернись, а я плюну"); непонимание же, напротив, легко прячется за неприятие (от нежелания признавать незнание; "спорь со всем, где-нибудь да зацепишься").
А на самом деле никакой разницы нет.
Есть только лень объясняющего и лень слушателя.
Если этика и проч. есть продукт разума, и лень возиться с дураками, и есть риск обнаружить свою ошибку, то лень объясняющего.
А если этика и пр. - вопрос веры, то лень слушателя.
А хоть что-то возможно, когда не лень.

Comments

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

ага, но табличкой было бы проще. :)

[aceta.livejournal.com]

*охуевшая от позитивнонастроенных бабушек с малаховым*
а если этика - вопрос уважения человека, но не его привычек и принципов?

[canelgata.livejournal.com]

Бывают ситуации когда при всем желании объясняющего объяснить а слушающего понять понять не возможно. Как вариант возможно становиться потом - когда прочувствуешь на своей шкуре. Иногда возможно понять мозгами, но даже понимая невозможно принять. И лень в таких ситуациях ни при чем)