Sep. 29th, 2009 02:03 pm
yr: (дворнег)
[personal profile] yr
Вопрос о том, этично ли ебать детей (и каких), лежит в той же области, что и вопрос, эстетично ли жрать руками обожженные на огне разрозненные куски недавно убитых животных. Если неэстетично - хрена ли вы мотаетесь на эти шашлыки; если эстетично - хрена ли вы жрать с работы ходите в кабак с фарфором и серебром.
Ну и отдельного законодательного урегулирования вопрос о ебле детей не требует также, как и вопрос о шашлыке. Есть изнасилование и принуждение - есть уголовное дело (+добавка за покушение на особо защищаемый объект); нет изнасилования и принуждения - не лезьте в чужую постель.
Попытка живое ограничить цифрой в законе говорит о нежелании и лени профессионально разбираться в нюансировке, я думаю. А людям, у которых претензии на законодательные инициативы сочетаются с ленью разбираться, надо запретить иметь на теле растительность длиной менее 6 см. Пусть сидят и тянут.

Date: 2009-09-29 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] yellow-rat.livejournal.com
12-летний совершенно невоспитанный ребенок - недостаточно соображает, да.
Так воспитывать надо.
Это как олени недостаточно соображали, чтобы убежать от волков, поэтому волков выбили как класс. Олени, понятно, расплодились, стало много больных, жрать их было некому - передохли все, ура.
Нельзя это цифрой регулировать.
Частичная дееспособность - вариант, пожалуй.
Хотя введение новых законов как правило показывает то, что старые не исполняются. Толку тогда. Проблема-то не в цифре, проблема в голове, в опчестве, как хотите.

Date: 2009-09-29 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] azbukivedi.livejournal.com
То есть если ребёнку не повезло с родителями, то им можно пользоваться? С каких лет? С восьми? С десяти?
(deleted comment)

Date: 2009-09-29 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] azbukivedi.livejournal.com
теоретически звучит прекрасно - а на практике их бы писать грамотно кто научил

Date: 2009-09-29 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] yellow-rat.livejournal.com
Нет конечно, пользоваться людьми вообще нельзя.
За пользоваться есть наказание.
Но если ребенок, которому не повезло с родителями, желает развлечься с дядей/тетей - это ничье, кроме их, дело.
Я, кстати, знал нескольких 13-14-летних парней, которые на день рождения привели каждый к себе домой настоящих живых проституток для групповых пубертатных утех.
Ну, посадили бы этих проституток, и? Мальчики были бы спасены и нюхали бы ромашку?

Date: 2009-09-29 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] azbukivedi.livejournal.com
Проституток сажать не надо, хотя если они знают, что парням нет 16-ти, то должны отказаться. А если не знают, то это оправдание в суде. Другое дело, что их загребут за проституцию. :)
Вот что бы я легализовала, так это проституцию. И марихуану.

Date: 2009-09-29 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] tonybelol.livejournal.com
Ну, это будет не новый закон, а послабление старого.

Канадское общество, например, заботится о своих будущих гражданах и готово защищать их даже от собственных родителей. Основной документ - Child Welfare Act - оперирует понятием "ребенок, нуждающийся в опеке" (child in need of protection). Таких детей нельзя оставлять одних без опеки (adequate and reasonable supervision). Но если родители считают, что их ребенок готов, то - можно оставлять. Однако родители ответственны за ребенка вплоть до совершеннолетия. Имхо, реальный подход.

Date: 2009-09-29 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] yellow-rat.livejournal.com
Разумно звучит, весьма.
Хотя одну категорию пострадавших я сходу назову.
Коню 17, ему давно ебаться пора, ровесницы ему не дают, а мамочка с упорством черепахи шьет ему пинетки и не подписывает бумагу :)

Date: 2009-09-30 02:24 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Не знаю, откуда все взяли 18 лет: вот смотрю действующую редакцию, в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ - там 16 лет.

Tags

Custom Text

Page generated Mar. 16th, 2026 10:06 am
Powered by Dreamwidth Studios