кубик или шарик

[yr]

Однажды ночью я думал о девушках. И вот что вспомнил.
Когда-то я учился математике в ниверситете, и мне там объясняли, что всем по барабану - и должно быть по барабану - является ли точка кубиком или шариком. И тут я почувствовал - меня обманули. То есть в принципе, конечно, по барабану. Как и любая абстракция. Но при интегрировании бесконечная сумма бесконечно малых величин сильно зависит от конфигурации этих бесконечно малых, правда? Да дело даже не в конфигурации и интегралах. Как я не бился, я себе даже представить не смог систему координат, в которой точка в принципе могла бы быть шариком. Не получается плотно заполнить объем шариками. Ну, если это не какие-нибудь особо извращенные пространства, которых не бывает. Что-то тут не так.
Научите, если кто вдруг помнит или недавно читал - ну не осваивать же по-новой матан из-за такой вот изъебистости ассоциативных рядов. А то я о девушках больше думать не могу.
А это беда.

Comments

[yellow-rat.livejournal.com]

Я к концу рабочего дня окостенел мозгом окончательно - видимо, про "что меняется оттого, кубик точка или шарик и может ли она вообще быть шарик".
Вот именно это называют у буддистов "коаном", да?

[josef-gotlib.livejournal.com]

у нас это называется "холоймес"

[yellow-rat.livejournal.com]

Яндекс знает об этом слове такие вещи:
- "На арамейском языке слово "холоймес" имеет два значения: твердь и сопли".
- "Все остальное -- холоймес, попытка использовать маковую росинку в качестве фигового листа".
- Ну и "полный холоймес", конечно.
Я подумаю, обидеться ли :)

[josef-gotlib.livejournal.com]

не надо обижаться.

[yellow-rat.livejournal.com]

Шучу.
Твердь и сопли в одном слове меня очаровали :)