кубик или шарик

[yr]

Однажды ночью я думал о девушках. И вот что вспомнил.
Когда-то я учился математике в ниверситете, и мне там объясняли, что всем по барабану - и должно быть по барабану - является ли точка кубиком или шариком. И тут я почувствовал - меня обманули. То есть в принципе, конечно, по барабану. Как и любая абстракция. Но при интегрировании бесконечная сумма бесконечно малых величин сильно зависит от конфигурации этих бесконечно малых, правда? Да дело даже не в конфигурации и интегралах. Как я не бился, я себе даже представить не смог систему координат, в которой точка в принципе могла бы быть шариком. Не получается плотно заполнить объем шариками. Ну, если это не какие-нибудь особо извращенные пространства, которых не бывает. Что-то тут не так.
Научите, если кто вдруг помнит или недавно читал - ну не осваивать же по-новой матан из-за такой вот изъебистости ассоциативных рядов. А то я о девушках больше думать не могу.
А это беда.

Comments

[yellow-rat.livejournal.com]

Так множество точек (т.е. действительных чисел) - также континуально. Я в БСЭ посмотрел :) И бесконечная сумма "длин" их дает длину отрезка, как бесконечная сумма наших мечтаний о конкретной девушке и делает ее такой, какая она есть.

[josef-gotlib.livejournal.com]

абослютно
но множество раицональных чисел - наших реализованных мечтаний - счетно.

[yellow-rat.livejournal.com]

Увы. И время анизотропно. И еще раз увы.

[vinopivets.livejournal.com]

не. Оно конечно - сразу в двух смыслах слова.

[yellow-rat.livejournal.com]

Пфф :)

[josef-gotlib.livejournal.com]

тем более